Test on Democratic Backsliding: Forms and Evolution

Question 1: Pomalé posuny směrem k autoritářství často postrádají jiskru, která by zažehla účinnou výzvu k akci.

A. Ano

B. Ne

Explanation: Pomalé posuny směrem k autoritářství často postrádají jak jiskru, která by zažehla účinnou výzvu k akci, tak i vůdce opozice a hnutí, kteří by tento jasný hlas mohli vyjádřit.

Question 2: Které z následujících tvrzení popisují klíčové změny ve formách demokratického ústupu (democratic backsliding) ve srovnání s minulostí, jak je uvedeno ve studijních materiálech?

A. Klasické a otevřené převraty (coups d’état) z období studené války jsou nyní překonávány takzvanými „promissory coups“.

B. Dramatické exekutivní převraty z minulosti jsou nahrazovány procesem, který autorka nazývá „executive aggrandizement“.

C. Zjevné volební podvody v den voleb, které dříve charakterizovaly mnohé rozvíjející se demokracie, jsou nahrazovány dlouhodobým strategickým obtěžováním a manipulací.

D. Současné formy demokratického ústupu se obecně vyznačují rychlejšími a náhlejšími změnami, které vedou k okamžitému kolapsu demokracie.

Explanation: Studijní materiály výslovně uvádějí, že „klasické otevřené převraty z let studené války jsou nyní překonávány tím, co nazývám 'promissory coups'“, dále že „dramatické exekutivní převraty minulosti jsou nahrazovány procesem, který nazývám 'executive aggrandizement'“, a konečně, že „zjevné volební podvody v den voleb, které v minulosti charakterizovaly volby v mnoha rozvíjejících se demokraciích, jsou nahrazovány dlouhodobým strategickým obtěžováním a manipulací“. Tvrzení, že de-demokratizace je dnes spíše inkrementální než náhlá a že demokracie spíše erodují než se rozpadají, přímo vyvrací tvrzení v možnosti 3, která hovoří o rychlejších a náhlejších změnách.

Question 3: Mezi lety 2000 a 2013 byl Niger jedinou demokracií na světě, která zažila exekutivní převrat.

A. Ano

B. Ne

Explanation: Mezi lety 2000 a 2013 byl Niger skutečně jedinou demokracií na světě, která zažila exekutivní převrat, což značí výrazný pokles těchto událostí v daném období.

Question 4: Podle studijních materiálů, které z následujících tvrzení platí pro důsledky úspěšných slibných převratů na demokracii, zejména v období po roce 1990?

A. Jen málo takových převratů bylo rychle následováno konkurenčními volbami a ještě méně jich připravilo půdu pro zlepšené demokracie.

B. Časový rozestup mezi převratem a konáním následných voleb se značně lišil, přičemž v některých případech trval i více než šest let.

C. Volby, které následovaly po slibných převratech, se ukázaly být překvapivě příznivé pro pachatele převratů nebo jejich preferované kandidáty.

D. Volby po těchto převratech představovaly spolehlivou a rychlou cestu k obnovení plné demokratické vlády bez vnějšího zásahu.

Explanation: Studijní materiály uvádějí, že jen málo slibných převratů bylo rychle následováno konkurenčními volbami a ještě méně z nich vedlo ke zlepšené demokracii. Dále se zmiňuje, že časový rozestup mezi převratem a hlasováním se značně lišil, přičemž v některých případech, jako v Gambii, Pákistánu a Fidži, trvalo více než šest let. Závěrem je uvedeno, že volby po slibných převratech byly překvapivě příznivé pro ty, kteří převrat podpořili, a plná polovina těchto voleb byla vyhrána pachateli převratu nebo jejich preferovanými kandidáty. Materiál však výslovně uvádí, že „volby nejsou spolehlivou cestou k obnovení demokracie“, což vyvrací tvrzení, že volby představovaly spolehlivou a rychlou cestu k obnovení plné demokratické vlády bez vnějšího zásahu.

Question 5: Correa přímo rozpustil ekvádorský kongres krátce po svém nástupu do funkce.

A. Ano

B. Ne

Explanation: Studijní materiály uvádí, že Correa přesvědčil nově zvolené Ústavodárné shromáždění, aby přinutilo zasedající Kongres k trvalé přestávce a samo převzalo legislativní funkce, nikoli že by ho rozpustil přímo on sám.