Test na Vybrané trestné činy v českém právu
Vybrané trestné činy v českém právu: Komplexní přehled
Test: Trestní právo hmotné
20 otázek
Otázka 1: Provinění je trestný čin spáchaný mladistvým ve věku 15 až 18 let.
A. Ano
B. Ne
Vysvětlení: Provinění je definováno jako trestný čin spáchaný mladistvým ve věku 15-18 let. Zahrnuje také, že trestní sazba může být v takovém případě snížena na polovinu.
Otázka 2: Materiály popisují, že těžká újma na zdraví je podle trestního zákoníku definována jako jakékoli trvalé poškození smyslového orgánu.
A. Ano
B. Ne
Vysvětlení: Materiály uvádějí pouze to, že „těžká újma na zdraví“ je jedním z dalších pojmů stanovených v obecné části trestního zákoníku. Neobsahují však žádnou konkrétní definici nebo popis toho, co těžká újma na zdraví představuje.
Otázka 3: Ublížení na zdraví je pojmem stanoveným v obecné části trestního zákoníku.
A. Ano
B. Ne
Vysvětlení: Studijní materiály uvádějí, že "ublížení a zdraví a těžká újma na zdraví" jsou další pojmy stanovené v obecné části trestního zákoníku.
Otázka 4: Je nevědomá nedbalost trestného činu charakterizována tím, že pachatel o možném nastání následku věděl, ale bez přiměřených důvodů spoléhal, že jej nezpůsobí?
A. Ano
B. Ne
Vysvětlení: Nevědomá nedbalost je charakterizována situací, kdy pachatel nevěděl, že může způsobit následek, ačkoliv o tom vzhledem k okolnostem a svým poměrům vědět měl a mohl. Popis v otázce odpovídá vědomé nedbalosti, při které pachatel o možném následku věděl, ale spoléhal, že nenastane.
Otázka 5: Vědomá nedbalost nastává, když pachatel o možném nastání následku nevěděl, ačkoliv o něm vědět měl a mohl.
A. Ano
B. Ne
Vysvětlení: Vědomá nedbalost je charakterizována tím, že pachatel věděl o možném nastání následku, ale spoléhal, že nenastane. Definice, že pachatel nevěděl, ačkoliv vědět měl a mohl, odpovídá nevědomé nedbalosti.