Test na Římské právo: Vlastnické žaloby a obrany
Římské Právo: Vlastnické Žaloby a Obrany – Detailní Rozbor
Římské věcné právo
20 otázek
Otázka 1: Institut Actio Negatoria existoval již před dobou Justiniána.
A. Ano
B. Ne
Vysvětlení: Tento institut, Actio Negatoria, existuje od Justiniána.
Otázka 2: Osoba ručící za zhoršení věci malae fidei odpovídá pouze za zkázu či narušení stavu věci, které nastalo jejím zaviněním po zahájení procesu.
A. Ano
B. Ne
Vysvětlení: Dle studijních materiálů ručení za zhoršení věci malae fidei zahrnuje zhoršení, které nastalo zaviněním před procesem, a po zahájení procesu i za zkázu či narušení stavu věci. Nejedná se tedy pouze o ručení za události po zahájení procesu.
Otázka 3: Měl držitel v dobré i zlé víře nárok na náhradu nutných nákladů na údržbu či zachování věci?
A. Ano
B. Ne
Vysvětlení: Držitel v dobré i zlé víře měl nárok na náhradu nutných nákladů, které se týkaly údržby či zachování věci. Tento nárok nepříslušel pouze zloději.
Otázka 4: Byla Actio Publiciana in rem určena k tomu, aby žalobce přímo prokazoval své kviritské vlastnické právo k věci?
A. Ano
B. Ne
Vysvětlení: Actio Publiciana in rem byla fiktivní žaloba, kde žalobce nedokazoval přímo vlastnické právo, ale to, že věc řádně nabyl a je jejím držitelem v dobré víře.
Otázka 5: Má držitel v dobré víře nárok na náhradu užitečných nákladů, pokud jimi byla zvýšena hodnota věci?
A. Ano
B. Ne
Vysvětlení: Držitel v dobré víře má nárok na náhradu užitečných nákladů, pokud jimi byla zvýšena hodnota věci.