Wiki⚖️ PrávoŘímské právo: Vlastnické žaloby a obranyTest znalostí

Test na Římské právo: Vlastnické žaloby a obrany

Římské Právo: Vlastnické Žaloby a Obrany – Detailní Rozbor

Shrnutí Test znalostí Kartičky Podcast Myšlenková mapa

Otázka 1 z 50%

Institut Actio Negatoria existoval již před dobou Justiniána.

Římské věcné právo

20 otázek

Otázka 1: Institut Actio Negatoria existoval již před dobou Justiniána.

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: Tento institut, Actio Negatoria, existuje od Justiniána.

Otázka 2: Osoba ručící za zhoršení věci malae fidei odpovídá pouze za zkázu či narušení stavu věci, které nastalo jejím zaviněním po zahájení procesu.

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: Dle studijních materiálů ručení za zhoršení věci malae fidei zahrnuje zhoršení, které nastalo zaviněním před procesem, a po zahájení procesu i za zkázu či narušení stavu věci. Nejedná se tedy pouze o ručení za události po zahájení procesu.

Otázka 3: Měl držitel v dobré i zlé víře nárok na náhradu nutných nákladů na údržbu či zachování věci?

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: Držitel v dobré i zlé víře měl nárok na náhradu nutných nákladů, které se týkaly údržby či zachování věci. Tento nárok nepříslušel pouze zloději.

Otázka 4: Byla Actio Publiciana in rem určena k tomu, aby žalobce přímo prokazoval své kviritské vlastnické právo k věci?

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: Actio Publiciana in rem byla fiktivní žaloba, kde žalobce nedokazoval přímo vlastnické právo, ale to, že věc řádně nabyl a je jejím držitelem v dobré víře.

Otázka 5: Má držitel v dobré víře nárok na náhradu užitečných nákladů, pokud jimi byla zvýšena hodnota věci?

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: Držitel v dobré víře má nárok na náhradu užitečných nákladů, pokud jimi byla zvýšena hodnota věci.

Další materiály

Shrnutí Test znalostí Kartičky Podcast Myšlenková mapa

← Zpět na téma

Wiki⚖️ PrávoŘímské právo: Vlastnické žaloby a obranyTest znalostí

Test na Římské právo: Vlastnické žaloby a obrany

Římské Právo: Vlastnické Žaloby a Obrany – Detailní Rozbor

Shrnutí Test znalostí Kartičky Podcast Myšlenková mapa

Otázka 1 z 50%

Institut Actio Negatoria existoval již před dobou Justiniána.

Římské věcné právo

20 otázek

Otázka 1: Institut Actio Negatoria existoval již před dobou Justiniána.

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: Tento institut, Actio Negatoria, existuje od Justiniána.

Otázka 2: Osoba ručící za zhoršení věci malae fidei odpovídá pouze za zkázu či narušení stavu věci, které nastalo jejím zaviněním po zahájení procesu.

A. Ano

B. Ne

Otázka 3: Měl držitel v dobré i zlé víře nárok na náhradu nutných nákladů na údržbu či zachování věci?

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: Držitel v dobré i zlé víře měl nárok na náhradu nutných nákladů, které se týkaly údržby či zachování věci. Tento nárok nepříslušel pouze zloději.

Otázka 4: Byla Actio Publiciana in rem určena k tomu, aby žalobce přímo prokazoval své kviritské vlastnické právo k věci?

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: Actio Publiciana in rem byla fiktivní žaloba, kde žalobce nedokazoval přímo vlastnické právo, ale to, že věc řádně nabyl a je jejím držitelem v dobré víře.

Otázka 5: Má držitel v dobré víře nárok na náhradu užitečných nákladů, pokud jimi byla zvýšena hodnota věci?

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: Držitel v dobré víře má nárok na náhradu užitečných nákladů, pokud jimi byla zvýšena hodnota věci.

Další materiály

Shrnutí Test znalostí Kartičky Podcast Myšlenková mapa

← Zpět na téma