StudyFiWiki
WikiWebová aplikace
StudyFi

AI studijní materiály pro každého studenta. Shrnutí, kartičky, testy, podcasty a myšlenkové mapy.

Studijní materiály

  • Wiki
  • Webová aplikace
  • Registrace zdarma
  • O StudyFi

Právní informace

  • Obchodní podmínky
  • GDPR
  • Kontakt
Stáhnout na
App Store
Stáhnout na
Google Play
© 2026 StudyFi s.r.o.Vytvořeno s AI pro studenty
Wiki⚖️ PrávoRei Vindicatio: Žaloba na vydání věciTest znalostí

Test na Rei Vindicatio: Žaloba na vydání věci

Rei Vindicatio: Žaloba na vydání věci – Komplexní Průvodce pro Studenty

ShrnutíTest znalostíKartičkyPodcastMyšlenková mapa
Otázka 1 z 50%

Detentor neměl pasivní legitimaci v žalobě na vydání věci (reivindikaci).

Římské vlastnické právo (vindikace)

20 otázek

Otázka 1: Detentor neměl pasivní legitimaci v žalobě na vydání věci (reivindikaci).

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: Pasivní legitimaci v reivindikaci má každý, kdo věc zadržuje, ačkoli k tomu původně nemusel být pasivně legitimován, jako například detentor, depozitář, pachtýř nebo nájemce, neboť každý takový subjekt může věc vlastníkovi vydat.

Otázka 2: Obsahový rozsah restituční povinnosti žalovaného v římském právu, označovaný jako „cum omni causa“, zahrnoval vydání a navrácení věci se vším, co k ní náleží a co k ní přibylo.

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: Obsahový rozsah restituční povinnosti žalovaného v římském právu, nazvaný „cum omni causa“, znamenal povinnost vydat a navrátit věc se vším, co k ní náleží i co k ní přibylo.

Otázka 3: Nájemce, který zadržuje věc, má pasivní legitimaci v reivindikační žalobě.

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: Pasivní legitimaci má každý, kdo věc zadržuje a může ji vlastníkovi vydat, a jako příklad jsou uvedeni detentor, depozitář, pachtýř a nájemce.

Otázka 4: Mezi námitkami (exceptiones), kterými se mohl žalovaný v reivindikační žalobě bránit, patřila i exceptio usucapionis.

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: Studijní materiály uvádějí pouze dvě konkrétní námitky, kterými se mohl žalovaný bránit: exceptio rei venditae ac traditae (námitka věci prodané a odevzdané) a exceptio doli generalis (námitka, že dané právo věcné právo k věci). Exceptio usucapionis není mezi uvedenými námitkami zmíněna.

Otázka 5: Předmětem reivindikační žaloby mohly být i smíšené nebo hromadné věci jako celek.

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: Předmětem reivindikační žaloby mohla být pouze věc určená individuálními znaky. Smíšené nebo hromadné věci jako celek tak nemohly být jejím předmětem.

Další materiály

ShrnutíTest znalostíKartičkyPodcastMyšlenková mapa
← Zpět na téma