Žalobce, který se obával hrozící škody z činnosti souseda na jeho pozemku, se mohl obrátit na praetora s žádostí o poskytnutí záruky (cautio) pro zajištění náhrady případných budoucích škod.
Římské soukromé právo
20 otázek
Otázka 1: Žalobce, který se obával hrozící škody z činnosti souseda na jeho pozemku, se mohl obrátit na praetora s žádostí o poskytnutí záruky (cautio) pro zajištění náhrady případných budoucích škod.
A. Ano
B. Ne
Vysvětlení: Záruka proti hrozící škodě (cautio damni infecti) je slavnostní slib, kterým se člověk zavazuje sousedovi k náhradě škod. Aby měl soused jistotu náhrady škod, mohl se obrátit na praetora a žádat o poskytnutí určité záruky (cautio).
Otázka 2: V případě žaloby actio aquae pluviae arcendae má aktivní legitimaci vlastník pozemku, na kterém došlo ke změně odtoku dešťové vody.
A. Ano
B. Ne
Vysvětlení: Aktivní legitimaci k podání žaloby actio aquae pluviae arcendae má vlastník ohroženého pozemku.
Otázka 3: Žaloba actio aquae pluviae arcendae slouží k řešení sporů vzniklých změnou přirozeného odtoku dešťové vody.
A. Ano
B. Ne
Vysvětlení: Actio aquae pluviae arcendae je osobní žaloba, jejímž cílem je řešit spory vzniklé změnou přirozeného odtoku dešťové vody, například odstraněním hrází nebo kanálů.
Otázka 4: Rozsudek v případě pecuniární kondemnace, kdy věc nejde ocenit, zní, že právo narušitele existuje.
A. Ano
B. Ne
Vysvětlení: V případech pecuniární kondemnace, kde věc nejde ocenit, rozsudek zní, že právo narušitele NEEXSITUJE.
Otázka 5: Vlastník pozemku, který koupil pozemek s již vybudovanými odváděcími kanály měnícími přirozený odtok dešťové vody, je povinen je na vlastní náklady odstranit.
A. Ano
B. Ne
Vysvětlení: Pokud vlastník pozemku prokáže, že pozemek již s vybudovanými odváděcími kanály koupil, je povinen pouze strpět, že je soused odstraní sám, nikoli je odstranit na své náklady.