La sociedad fragmentada es un concepto crucial para entender los desafíos de cohesión social en la actualidad. Se refiere a la incapacidad de una sociedad para mantenerse unida, experimentando una ruptura de sus lazos internos debido a complejos factores económicos, sociales y políticos. Este fenómeno, que afecta a diversos niveles, desde lo urbano a lo rural, genera inseguridad y exclusión de amplios sectores de la población. A continuación, exploraremos sus causas, manifestaciones y las respuestas que han surgido.
La Sociedad Fragmentada: Un Desafío a la Cohesión Social
Según Robert Castel, la "cuestión social" es el enigma de cohesión que una sociedad enfrenta al intentar conjurar el riesgo de su fractura. Es un desafío que interroga la capacidad de una nación para existir como un conjunto vinculado por relaciones de interdependencia. La integración social es fundamental para la supervivencia del Estado-nación, tan importante como la legitimidad política. Mientras que modelos anteriores, como el Estado Liberal (mediante la escuela pública y la movilidad social) y el Estado Social (a través de la distribución de riqueza y derechos), generaron integración y tendencias igualitarias, el modelo neoliberal ha concentrado el ingreso, aumentado la desigualdad y desestructurado el tejido social.
El derrumbe del modelo económico a fines de 2001 no generó la exclusión, sino que la hizo más visible, potenciando la pobreza. Fenómenos como la hiperinflación, el hiperdesempleo y la recesión económica ya venían gestándose, culminando en una sociedad de indigentes, nuevos pobres y familias hambrientas.
Creciente Inseguridad Urbana y Rural en la Sociedad Fragmentada
El impacto económico sobre el tejido social se correlaciona con la concentración, el desempleo y la desindustrialización. Esto se traduce en un aumento de la delincuencia, mayores índices de criminalidad, robos y secuestros, particularmente en las grandes ciudades. Estas urbes se ven desestructuradas por el desempleo y la pobreza, dando lugar a una "anomia postindustrial".
En estas zonas, proliferan los trabajos informales, las bandas y redes delictivas, y el Estado pierde capacidad de injerencia. Los jóvenes, sin esperanzas, viven vidas cortas, afectadas por la droga, el SIDA y la violencia. No tienen nada que perder ni esperan nada de una sociedad que perciben como un engaño.
Impacto de la Fragmentación en el Ámbito Rural
El ámbito rural también sufre la fragmentación. Grandes empresas que alquilan tierras desplazan a la vieja chacra familiar. Aunque son muy productivas, consumen poco localmente, adquieren insumos en la capital y remiten allí sus ingresos. La estructura basada en la chacra familiar, que compraba, consumía y vendía en el lugar, se quiebra.
Este proceso ha llevado a la desaparición de industrias locales y la disminución de la chacra familiar, víctima de la concentración agropecuaria. Como resultado, florecen el robo y el cuatrerismo, destruyendo el trabajo agrario e industrial (Giberti, 2003).
Nueva Cuestión Social y la Focalización de Políticas
La "nueva cuestión social" se diferencia de la anterior, centrada en la explotación laboral. Ahora se enfoca en la vulnerabilidad y exclusión de amplios sectores de la población. Esta noción surge al reconocer el desempleo de larga duración, la falta de vivienda y nuevas formas de pobreza.
Se observa una transición de un análisis global del sistema a un enfoque centrado en los segmentos más vulnerables. Esto se manifestó en diversas dimensiones:
- Desempleo estructural de larga duración: De una sociedad de casi pleno empleo, se pasó a una con alta precarización y desempleo abierto. En mayo de 2002, las tasas de desocupación (21,5%) y subocupación (18,6%) eran alarmantes. El desempleo masivo se considera una crisis civilizatoria.
- Profundización de la pobreza estructural y nueva pobreza: La nueva pobreza se define por ingresos insuficientes, afectando a hogares de clases medias empobrecidas. Estos "nuevos pobres" carecen de oportunidades o capacidades para insertarse en el nuevo mercado laboral. No constituyen una comunidad ni un grupo sociológico tradicional, lo que dificulta su constitución como sujeto político.
- Falta de acceso al mercado laboral para jóvenes y expulsión precoz de mayores: Los jóvenes encuentran barreras para ingresar, lo que promueve la migración o la incorporación a redes ilegales. Los mayores de 45 años son expulsados rápidamente. La frase "demasiado viejo para trabajar y demasiado joven para morirme" resume esta doble implicación. Esto conduce a un repliegue, abandono de espacios y la renuncia de derechos, incluyendo la participación en el mercado de bienes y servicios.
El Retiro del Estado y la Fragmentación Espacial
El retiro del Estado de lo social y la reducción de la oferta laboral privada sobrecargan instituciones como la escuela y el hospital, que se limitan a la contención. Instituciones de base como la familia, el municipio y la iglesia se ven sobreexigidas. Esto lleva a una "municipalización de la crisis" (más demandas sin recursos) y una "parroquialización" del estado de bienestar, con organizaciones religiosas como Cáritas asumiendo roles de asistencia.
Estos cambios generan una fragmentación de la estructura territorial. Por ejemplo, provincias como Salta y Jujuy tienen altos niveles de informalidad y bajos ingresos. La Patagonia prospera solo para el turismo y empresas extractoras de energía, con baja demanda de mano de obra. El Nuevo Cuyo se articula más con Chile, creando "fronteras calientes" y riesgos de escisión nacional.
Emergencia de un Nuevo Movimiento Social y sus Características
En este contexto de fragmentación, surge una nueva articulación de formas organizativas y generadoras de solidaridad. A diferencia de la sociedad industrial (gremios, justicia social), ahora predominan:
- Organizaciones territoriales
- ONG's
- Iglesias
- Grupos micro no partidarios
- Nuevos movimientos sociales asociados al desempleo (como los piquetes)
- Formas de economía social
Este movimiento lucha contra la exclusión, aunque presenta fragmentación interna y parece no reconocer mediaciones políticas tradicionales. El bienestar depende más de instancias descentralizadas, sociales y familiares.
Crítica al Paradigma de Amartya Sen y sus Límites
El pensamiento de Amartya Sen, adoptado por el Banco Mundial, tendió a desvincular la pobreza de problemas de renta y distribución, reduciéndola a un problema subjetivo de recursos y habilidades personales. Esta perspectiva minusvaloró los factores estructurales y sobredimensionó las cualidades morales, ocultando la historia económica y los factores políticos. Se asoció a las ventajas del libre mercado y una macroeconomía desreguladora.
Sin embargo, a principios de los 2000, la realidad falseó este paradigma con el aumento exponencial y la cronificación de la pobreza. El crecimiento no generaba el esperado "derrame", y las reformas estructurales no eran transitorias, sino que aumentaban las posibilidades de negocios para grupos vinculados a la financiarización de la economía.
Límites de la Focalización en la Política Social
En los años noventa, la reforma del Estado impulsó políticas sociales universales hacia la "política social focalizada". Este paradigma gerencial-neoinstitucional buscaba reemplazar la visión universalista, considerada costosa, y "focalizar" la acción en grupos vulnerables. Sus objetivos eran mitigar la situación de los grupos vulnerables hasta que se produjera el "derrame" del crecimiento y contener la situación social durante la transición a una economía de libre mercado.
Los principales supuestos de este paradigma incluían:
- El carácter transitorio de las reformas estructurales y la necesidad de mitigar la situación de los grupos vulnerables.
- La responsabilidad del malestar social recae en un Estado y una política "ineficientes, corruptas y clientelares".
- La necesidad de intervención de ONG's, descentralización y privatización de servicios sociales (ej. reforma previsional y de salud).
- La importancia de lo local como espacio democrático y de participación.
Este enfoque no logró abordar la nueva cuestión social de manera integral. Trabajó sobre los efectos y no sobre las causas, careciendo de elementos para superar la regresividad social del modelo de acumulación. La política social focalizada se convirtió en una "ambulancia" y mera contención ante el ajuste permanente y el modelo productivo que expulsaba y destruía el tejido social.
El Fracaso de la Reforma Educativa como Clave de Inclusión
El énfasis en la reforma educativa y el desarrollo de recursos humanos como claves de la inclusión y la igualdad de oportunidades también falló. La idea de que elevar el capital humano mejoraría las condiciones de vida, ligando unidireccionalmente el progreso personal y social con el desarrollo, ignoró la complejidad de la relación entre educación y desarrollo socioeconómico. No se preguntó cuánta equidad sería necesaria para mejorar la educación (Feijoó, 2003).
El desarrollo de la educación aislado del sistema productivo llevó al quiebre y la descualificación del sistema educativo. La educación pública no podía prosperar en un modelo que desestructuraba productivamente, concentraba el ingreso y transnacionalizaba la propiedad.
Tarjetas
Toca para girar · Desliza para navegar
Preguntas Frecuentes sobre la Sociedad Fragmentada (FAQ)
¿Qué significa la sociedad fragmentada?
La sociedad fragmentada describe una ruptura de los lazos sociales y la cohesión interna de una comunidad o nación. Se caracteriza por la polarización económica, el aumento de la desigualdad y la desestructuración del tejido social, donde distintos grupos y sectores tienen cada vez menos conexión entre sí, llevando a la exclusión y la inseguridad.
¿Cuáles son las causas principales de la fragmentación social?
Las causas principales incluyen el impacto de políticas económicas neoliberales, como la concentración de ingresos, el desempleo estructural, la desindustrialización y la precarización laboral. También contribuyen el retiro del Estado de su rol social, la mercantilización de servicios básicos y la visión de la pobreza como un problema individual, en lugar de estructural.
¿Cómo se manifiesta la fragmentación social en las ciudades y en el campo?
En las ciudades, se manifiesta con un aumento de la inseguridad, la delincuencia, el desempleo y la proliferación de trabajos informales y bandas. En el campo, la fragmentación se observa en el desplazamiento de las chacras familiares por grandes empresas, la desaparición de economías locales y un aumento del cuatrerismo y el robo debido a la falta de oportunidades laborales.
¿Qué es la "nueva cuestión social" en el contexto de la sociedad fragmentada?
La "nueva cuestión social" se refiere a los problemas de vulnerabilidad y exclusión que afectan a amplios sectores de la población, a diferencia de la antigua cuestión social que se centraba en la explotación laboral. Incluye el desempleo de larga duración, la pobreza por ingresos (que afecta a ex-clases medias), y las dificultades de acceso al mercado laboral para jóvenes y la expulsión precoz de mayores.
¿Qué papel tienen los nuevos movimientos sociales ante la fragmentación?
Los nuevos movimientos sociales, como organizaciones territoriales, ONG's, iglesias y grupos de desempleados (piquetes), emergen como formas de solidaridad y lucha contra la exclusión. A diferencia de los movimientos sindicales tradicionales, suelen ser de carácter micro, no partidarios y buscan generar bienestar desde instancias descentralizadas y familiares, aunque a veces presentan fragmentación interna.